未分类

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

一、前言

北京时间8月14日,LPL季后赛将迎来第二日的比赛,对阵双方分别是联盟的新生势力WE和夏季赛经过重组的LGD。对于WE来说,这套阵容经过春季赛的磨合后,本赛季旨在寻求突破;而LGD这边则汇聚了一批经验丰富的老将,本赛季的目标相信也绝不仅仅止于季后赛首轮。

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

其实,在常规赛中LGD就曾以2比0战胜过WE,但如今的WE经过夏季赛的磨合,显然更为成熟、稳健,特别是打野Beishang和AD位Jiumeng本赛季的崛起更为这场比赛的胜负打上了一个问号?那么,两队此番的再度交锋最终谁会获胜呢?下面让我们通过数据来看一下两队的胜负面。

二、LGD战队与WE战队在视野和资源控制上的数据比较

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

从整体数据上来看,在整体17项的数据对比中,LGD在8项数据上领先于WE,8项数据上落后于WE,在场均大龙方面两队平分秋色。

很显然,仅从整体数据上并不能直接反映出双方之间的优劣,下面让我们从各小项数据入手详细分析一下两队之间的差距。

1.在视野控制方面,WE>LGD

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

深析两队在视野方面差距,我认为主要原因在于:WE对Jiumeng的依赖性太高,中后期几乎完全依靠Jiumeng来Carry比赛,所以说Jiumeng前中期的发育就显得至关重要,而为了确保队伍能平稳过渡到中后期,WE在前期防守视野的布置上会相对多一些,以此来保证队伍的平稳发育。而LGD这边则更倾向于前期的进攻,视野上的布置也会相对少一些,所以在视野方面,WE优于LGD。

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

2.在大、小龙控制力上,双方各有千秋

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

LGD的场均小龙为2.6条,小龙控制率为51.8%,场均大龙为0.7条,大龙控制率为56.2%;WE的场均小龙为2.7条,小龙控制率为54.2%,场均大龙为0.7条,大龙控制率为52.8%。因此,在场均小龙控制力上WE优于LGD,大龙控制率上LGD优于WE。

WE的小龙控制率高说明WE对于对小龙这种中立性资源的掌控和布置更为成熟,同时由于在当前版本中前期小龙的重要性,双方肯定都会针对小龙做出一定的战术布置,所以WE的小龙控制率高也是队伍强力的一种表现。

LGD在大龙控制率上高于WE。由于大龙对于终结比赛来说是至关重要的战略资源,每支战队都会努力的去争夺,所以综合实力高的队伍,相应的大龙控制率也会较高。

3.在推塔数据上,LGD>WE

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

场均推塔数通常用来反映队伍在游戏中的节奏如何,而场均被推塔则通常用来作为评价队伍防守端效率如何。

WE的场均推塔数为5.9个,场均被推塔数为5.6个;LGD的场均推塔数为6.3个,场均被推塔数为5.8个。LGD在场均推塔数上的领先说明了LGD在整体节奏掌控上优于WE,而场均被推塔数上的一样领先,则说明WE相较于LGD发挥更为稳定。

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

至于两队在场均推塔数和被推塔数上差异的原因,我认为在于:WE是一支团队协作能力非常强的队伍,整体而言,WE是一支偏运营的队伍,所以在防守上做得相对也好一些;而反观LGD虽然整体打法也偏运营,但基于强势的中野组合Xiye和Peanut,LGD前期的打法往往倾向于进攻,通过前期进攻端的强势打开突破口,从而积攒优势为中后期运营打下坚实基础。所以,LGD在前中期的节奏要强于WE一些,推塔数也要高一些,而WE则倾向于从头到尾的稳定,所以被推塔数也相对少一些。

三、LGD战队与WE战队在攻防两端的数据比较

1.两队进攻端数据比较

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

LGD的场均击杀数为12.6,WE的场均击杀数为13.6。如上面所说,LGD的打法相较于WE更为激进且容易产生人头,所以肯定会有这样一个疑惑,那就是为什么WE的击杀数会比LGD高呢?答案就是LGD虽然凭借中野的强势往往会在前期取得一定的优势,但LGD往往稳定不住这种优势,往往在中后期被对面扳回,这也是LGD目前最大的问题,即前中期强势,后期乏力。而WE的打法就是稳扎稳打,即使劣势WE也能锁定差距不至于经济被过度拉开,待核心输出Jiumeng发育成型,通过完美的团战配合拿下比赛。所以,WE在整体上击杀数超过LGD也就不难解释了。

2.两队防守端数据比较

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

本赛季LGD的场均死亡数为11.5次,WE的场均死亡数为12.6次。WE的死亡数更高,其实这与WE单核的战术体系密切相关。相信同WE打过比赛的战队都知道,打WE只需团战中切死AD位Jiumeng就可以,一旦Jiumeng被击杀,WE机会因为输出不足而导致团战溃败。而LGD的核心则相对多一些,即使AD位Kramer被击杀,中单兮夜和打野Peanut依然可以通过个人能力挽救队伍。所以,LGD的死亡数相对WE会少很多。

四、两队关键选手Jiumeng与Kramer的基础数据比较

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

1.Jiumeng与Kramer基础数据上的比较

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

从两人的基础数据的比较中我们可以看到,Jiumeng在场均击杀数和助攻数上均领先于Kramer,在场均死亡数上差于Kramer。因此,Jiumeng相比于Kramer在进攻端无疑做得更优秀,但Kramer无疑在防守端更为突出。

Jiumeng在进攻端优于Kramer的原因我认为主要是WE较为依赖Jiumeng在中后期的Carry能力,所以在资源上会过多的向下路倾斜,同时在阵容搭配上也会给予Jiumeng的输出环境予以保障。而Kramer所在的LGD输出点相对更多,在资源上LGD也无法给予Kramer像Jiumeng那样充足的保障,所以二者在进攻端差异的背后,其实更多体现出的是战术打法上的侧重点不同所致。

2.Jiumeng与Kramer在英雄池及使用胜率上的比较

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

Jiumeng的英雄池及使用胜率

WE VS LGD|是青出于蓝,还是老当益壮?深析两队胜负面

Kramer的英雄池及使用胜率

①在英雄池深度的比较上,Jiumeng的英雄池中有8位英雄,而Kramer的英雄池则有7位英雄。从英雄池来看,两人的英雄池几乎完全重合,所以,仅从英雄池表面来判断,Jiumeng的英雄池深度强于Kramer;

②在英雄使用上,两人明显都紧随版本的改变而变化,前三名使用英雄不仅完全一样,甚至使用次数的排名都一样,这更能说明两人的适应版本能力都很强,平分秋色;

③在英雄使用胜率上,Jiumeng的英雄使用胜率完全集中在寒冰、EZ、厄斐琉斯身上,英雄池中的其他英雄Jiumeng都未取得一场胜利。因此,Jiumeng虽然在英雄池表面上比Kramer多一位英雄,但有效能取得胜率的英雄则明显少于Kramer。而相比之下的Kramer英雄的使用胜率在英雄池中则相对平均,这说明Kramer的英雄熟练度更高,有效英雄池深度也更深。

小结:从两人英雄池及使用胜率比较上可知,Jiumeng虽然为WE的核心,但其有效英雄池储备并不够,在与LGD的比赛中,一旦在BP阶段针对,很可能因为其他英雄熟练度不够而导致输出哑火,从而为比赛胜利埋下隐患。

五、写在最后

从整体上看,两队在各项基础数据的比较中各有胜负,要想在对局中取得胜利,那就必须扬长避短。LGD的优势点在于加强中野的联动,尽量在游戏前期就建立起经济优势,滚起雪球;而WE的优势点则在于稳扎稳打、步步为营,通过完美的运营能力和团战配合结束比赛。只有完美发挥自身长处,摒弃短处,方能赢得比赛的最终胜利。让我们一起期待明天的比赛吧。

类似文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注